En la oportunidad, el profesor Palavecino destacó con su ponencia postulando que “el recurso de unificación de jurisprudencia laboral vino a superar el ‘mito casacional’, esto es, la idea de que solo existiría una interpretación correcta y legítima de la ley”.
En su presentación, el académico de nuestra Facultad profundizó en su idea afirmando que “la Corte Suprema no decide entre una interpretación correcta y otra errónea de la ley laboral sino entre dos interpretaciones plausibles de un mismo texto legal, es decir, dirime entre dos normas posibles.
La versión XVII del Congreso de Derecho Procesal Garantista en Argentina se realizó entre el 3 y 4 de noviembre y contó con 30 ponentes de Argentina, Costa Rica, Guatemala, Uruguay, Paraguay, Brasil, Colombia, Panamá y México.