Estamos atravesando un punto de inflexión histórico. Frente a la disrupción que representa la Inteligencia Artificial (IA) en el sector científico, sanitario y social, resulta evidente que la universidad no puede limitarse a ser una observadora pasiva ni una simple consumidora de tecnología. Así lo plantea el profesor David Vásquez Velásquez, del Departamento de Química Farmacológica y Toxicológica de la Facultad de Ciencias Químicas y Farmacéuticas de la Universidad de Chile, quien advierte que el escenario actual exige un cambio de paradigma profundo que logre permear en todos los estamentos de la institución —estudiantes, académicos y funcionarios— para renovar el perfil universitario y alinearlo verdaderamente con las demandas del presente.
El diagnóstico de la industria es contundente y plantea una advertencia clara. Mientras la gran mayoría de los usuarios a nivel global se estanca en el uso superficial de la IA como un simple "chatbot" o asistente de redacción, el verdadero valor —el modelamiento molecular, el análisis avanzado de datos y la optimización clínica— está siendo aprovechado por una minoría. Para carreras fundamentales como Química y Farmacia, Bioquímica, Química e Ingeniería en Alimentos, conformarse con esa superficialidad implica arriesgar la competitividad y la soberanía sanitaria y tecnológica del país.
El imperativo de hoy es transitar de la formación de meros "usuarios" pasivos de IA a la preparación de creadores, gestores y auditores de soluciones algorítmicas, siempre bajo un inquebrantable rigor ético.
El desafío en el aula: ¿quién lidera la comprensión tecnológica?
Al observar cómo se deben enseñar estas nuevas competencias, surge un debate fundamental en el mundo académico. Delegar esta responsabilidad exclusivamente a expertos en informática o ingenieros de software presenta evidentes desafíos pedagógicos. Si bien estos profesionales dominan la arquitectura del algoritmo, a menudo carecen del contexto clínico, de la urgencia de la atención al paciente y de la madurez bioética que exige el desarrollo de fármacos o la formulación de políticas de salud pública.
Por ello, la reflexión apunta a que la enseñanza de estas tecnologías debe encontrar su liderazgo en los propios profesionales con experiencia en el área disciplinar. Es el académico de la salud y las ciencias, rigurosamente alfabetizado en IA, quien posee las herramientas para traducir la necesidad del laboratorio a una solución tecnológica. Solo un experto en el dominio (como un toxicólogo o un bioquímico) tiene el criterio científico indispensable para auditar a la máquina, detectar sus "alucinaciones" y evitar riesgos a la salud pública. La tecnología aporta la estabilidad y el procesamiento, pero es el profesional sanitario quien impone el límite ético, el propósito humano y la validación científica.
Un cambio cultural y normativo en toda la institución
Para que esta integración sea real, la IA debe permear todos los niveles de la universidad, impulsando un cambio en la cultura organizacional donde cada estamento asuma un rol protagónico y equivalente en esta transformación:
-
Los estudiantes: enfrentan el reto de ser desafiados, desde su primer año de formación, a construir y cuestionar los modelos, superando el rol de simples consultores de información. Esto implica desarrollar un pensamiento crítico avanzado para auditar algoritmos, comprender la lógica detrás de las herramientas clínicas y transitar hacia un aprendizaje donde la tecnología es un medio para resolver problemas biológicos reales, no un fin en sí mismo.
-
Los académicos: encuentran en la IA una herramienta robusta para multiplicar el impacto de su investigación y agilizar la evaluación, dejando atrás el temor a la disrupción. El enfoque docente debe evolucionar de la mera vigilancia del plagio hacia la integración de estas herramientas en metodologías innovadoras, permitiéndoles ofrecer una retroalimentación más personalizada y dedicar mayor tiempo a la mentoría directa del estudiantado.
-
La gestión administrativa: tiene la oportunidad de integrar estos procesos para desburocratizar la labor diaria, proyectando una universidad operativa más ágil y eficiente. La automatización de procesos repetitivos, el análisis predictivo para mejorar la retención estudiantil y la optimización en la asignación de recursos permitirán que la estructura de apoyo universitario responda con mayor velocidad a las necesidades de una comunidad en constante cambio.
-
La institucionalidad y sus normativas: enfrentan el impacto más silencioso pero estratégico, ya que la penetración de la IA exige una reestructuración profunda de los reglamentos. Es imperativo actualizar normativas sobre probidad académica, propiedad intelectual de modelos generados y privacidad de datos clínicos. Un marco regulatorio moderno entrega certeza jurídica y ética, actuando como el mayor habilitador para que la comunidad innove sin el temor a vacíos legales.
La IA para potenciar lo que nos hace humanos
En última instancia, esta perspectiva se alinea con las más altas exigencias de gobernanza digital de organismos como la OMS y la ONU, resguardando un principio fundamental: la tecnología no emerge para reemplazar el criterio humano.
La asimilación de la automatización en tareas repetitivas, cálculos complejos y revisión masiva de literatura cumple un objetivo superior: liberar el tiempo y la capacidad cognitiva. Al delegar lo mecánico a la máquina, los futuros profesionales de las ciencias y la salud podrán volcar toda su energía en lo que es esencialmente irreemplazable: la empatía profunda en la atención de los pacientes, la resolución de dilemas bioéticos complejos y el pensamiento crítico y creativo que empuja las fronteras de la ciencia.
Este es el horizonte reflexivo al que se enfrenta la academia hoy. Solo internalizando la Inteligencia Artificial en su núcleo normativo, académico y humano, la universidad logrará formar a los profesionales que no solo se adaptarán al futuro, sino que lo construirán con un profundo sentido público y ético.