Discurso del Prof. Luis A. Riveros, Rector de la Universidad de Chile, en Presentación del libro "Una Revisión del Pensamiento Socialdemócrata: Reflexiones para su desarrollo en Chile"

Yo solamente quiero culminar con este acto que ha sido importante, pero quiero manifestar mi sensación de que este es un acto peculiar, sobre un libro peculiar, basado en un seminario muy especial. Porque en realidad hoy día no se discuten políticas de estos temas. Hoy día lo que está ausente de la política precisamente es el debate de ideas, la controversia cerca de la visión que hay con respecto de la sociedad que se quiere o de la que no se quiere, y la política entonces ha pasado a ser una actividad más instrumental. En definitiva, sus respuestas van dependiendo de los momentos, y generalmente no profundiza más allá de titulares que entregan mensajes bien construidos, del punto de vista del marketing, que son básicamente interpretativos para poder atraer y maximizar la cantidad de electorados. Porque hoy la empresa, los que enseñamos economía, lo sabemos, enseña que para poder tener un diseño exitoso necesita tener una visión, establecer una misión y ciertos objetivos para poder alcanzarla y esa es una manera de construir un plan de desarrollo, un plan estratégico y no debiese ser distinto respecto de nuestra sociedad, sobre la cual debemos tener una visión, y establecer en las distintas visiones una misión específica y objetivos específicos que dan lugar evidentemente a marcos políticos distintos.

Yo creo que en ese sentido las ideas que se han debatido en este libro y que tan bien han expuesto nuestros dos comentaristas, ha sido esencialmente un esfuerzo por tratar de reponer la discusión sobre estos temas que son tan importantes. Yo creo que la social democracia ha sufrido un tránsito muy parecido en todo el mundo; creo que incluso ha sido más profundo y más radical el cambio en los Partidos Social Demócratas Latinoamericanos, que el tránsito que han sufrido los Partidos Social Demócratas Europeos. Pero, en definitiva, han estado todos moldeados por el cambio brutal que ha existido hoy día en tecnología, sobre todo en tecnología comunicacional y desde luego en las aperturas económicas que también han estado basadas en lo mismo. Pero entonces, también es hora de revisar estas visiones. Yo soy de los que cree que la social democracia, el liberalismo, han ido erosionando fuertemente esas murallas que nos dividían en el pasado, y que hoy día hay muchos aspectos de la social democracia que son francamente liberales y en el liberalismo hay muchos aspectos que son francamente social-demócratas. No es lo mismo decir socialismo, no es lo mismo decir neoliberalismo.

Pero creo que aquí hay grandes avenidas de encuentro y es precisamente este debate al que nos ha invitado Oscar Godoy, el que debe tener lugar en partidos que deben ofrecerle hoy día nuevas opciones a la juventud. A mí me apena ver, en una universidad como ésta, que recibe los estudiantes mejor preparados de nuestro país, que sus debates, en primer lugar, muestran una tremenda desorientación. Pero, en segundo lugar, muestran que no pueden extrovertir sus inquietudes legítimas, sus anhelos, sus sueños, a través de los partidos políticos, porque simplemente los partidos políticos no existen, como alguien comentó acerca de las últimas cuatro listas de las elecciones de la Federación de Estudiantes. Bueno, la concertación era la única que tenía algo que ver, con dos partidos de la concertación y el resto eran todos movimientos de distinta naturaleza, de distinta orientación o de distinta desorientación.

Yo creo que hay un tremendo campo, porque la pregunta es ¿qué va pasar 20 años más tarde?, cuando sean estas generaciones las que estén a cargo de las decisiones de política pública, qué va a ser la concepción hacia el futuro con esta mirada que ellos tienen, que realmente es una mirada de frustración y no una mirada de solución. Yo creo que hay un tremendo reto para los partidos, yo siento que mientras tanto están los slogans, están las banderas, los letreros de colores, las luchas por los espacios. Pero creo que la verdad que tiene que tener que ver con las ideas, para construir lo que es el sueño de muchos, construir un estado eficiente, pero un estado que también sea capaz de reconstruir la protección social, que es el mínimo que tenemos que ofrecerle a una ciudadanía que no puede estar entregada simplemente a las leyes operativas del mercado.

Yo creo que ese es un sueño, un sueño que hemos alentado mucho, un sueño en el que seguiremos insistiendo, porque creo que para los soñadores, la muerte quizás es el único fin. Lo que se ha puesto en estas páginas tiene ese anhelo y los desafíos que nos han puesto Enrique Silva Cimma y Oscar Godoy muestran que vale la pena de seguir alentando los sueños, y seguir creyendo que el debate de ideas todavía es posible y necesario.

Muchas gracias a todos por acompañarnos.