"A nosotros (CRUCH) nunca se nos consultó sobre aportes basales, nunca se nos informó cómo se iba a aplicar. Vimos el decreto final", aseguró el Vicepresidente Ejecutivo de esta entidad, Rector Juan Manuel Zolezzi, quien precisó que la primera vez que supieron de este modelo fue en la conferencia organizada por el Mineduc en un hotel de Santiago sobre Clasificación de Universidades para presentar el modelo a la comunidad, "cuando ya estaba todo definido -no los montos-, sino las categorías que existían, pero nunca hubo una consulta".
Como CRUCH, agregó, "vamos a hacer un análisis el próximo Consejo de las implicancias que tiene una asignación de este estilo porque hay un tema más de fondo, que no sé si es posible hacer clasificaciones de universidades así como están hechas hoy día por el Ejecutivo o tienen que ser producto de una ley como es la LOCE, donde sí están clasificadas las instituciones de educación superior. No sé si por la vía simple del decreto se puede hacer una clasificación de universidades. Son temas que hay que analizar porque están muy recientes".
Así opinó el Rector Zolezzi este jueves 3 de enero al ser consultado por este nuevo modelo de asignación de recursos de Fondos Basales y por las declaraciones del Jefe de la División de Educación Superior, Juan José Ugarte, quien sostuvo en una carta publicada en el diario El Mercurio el pasado 31 de diciembre que esta fórmula fue presentada "en sus conceptos hace unos meses al CRUCH y luego expuesto en detalle en sesión con los rectores, especialmente convocada por el Mineduc".
La misiva enviada por el representante del Ministerio fue a propósito de la carta del Rector de la Universidad de Chile, Víctor Pérez Vera, publicada en el mismo medio el 29 de diciembre, ocasión en que la autoridad académica cuestionó los nuevos parámetros de clasificación que situaron a esta Casa de Estudios en un tercer lugar en producción académica, dando cuenta de los indicadores que demuestran el liderazgo nacional de la institución, además de poner en evidencia que la decisión fue tomada sin consultar a los principales actores del sistema, como es el Consejo de Rectores.
Al respecto, el Vicepresidente Ejecutivo del CRUCH, Rector Juan Manuel Zolezzi apoyó la crítica de su par Pérez Vera: "Eso es correcto, absolutamente correcto, esto no fue ni siquiera anunciado al Consejo de Rectores (...) Nosotros no tuvimos acceso a opinar. Es lo mismo que cuando me preguntan sobre la Universidad del Mar, qué le hemos respondido al Ministerio, si el Ministerio no nos ha preguntado nada. Sólo invitaron a los Rectores al hotel San Francisco y ahí les informó sobre este modelo y esa fue la única información que nos entregaron, pero nunca participó el CRUCH en opinar, en sugerir, nunca le pidieron oficialmente que se pronunciara sobre este modelo o que presentáramos una propuesta, nada".
"Una clasificación injusta"
Por su parte, el Rector de la Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación (UMCE), Jaime Espinosa, quien participaba de la conferencia de prensa con el Rector Zolezzi en el marco del análisis de la PSU 2013, también afirmó que el Mineduc no tuvo el gesto de informar previamente al CRUCH de este nuevo modelo antes de presentarlo al país.
"No tengo conciencia de que haya habido una presentación formal de esta categorización y tal como lo dijo Rector Zolezzi en esta conferencia de prensa el único grado de conocimiento profundo fue presentado cuando ya estaba absolutamente consolidado, en un hotel de Santiago donde fueron invitados los actores relevantes del sistema universitario, pero no tengo conciencia de que haya habido una consulta o una comisión especial para saber si estábamos de acuerdo o en desacuerdo".
Consultado sobre su parecer del modelo, sostuvo: "Lo primero que tengo que decir respecto de esa clasificación es que es una clasificación injusta porque no considera las singularidades de las distintas Casas de Estudios que hay en el país. No es comparable una Universidad de Chile que es la universidad emblemática, paradigmática, con una tradición más que centenaria, con universidades más o menos recientes. Obviamente que la cantidad de académicos con trayectoria, la cantidad de publicaciones, la infraestructura y, en fin, otras condiciones, le dan mejores posibilidades de desarrollo que no son comparables".
"Una Universidad como la mía, por ejemplo, que está consagrada exclusivamente a la formación de profesores, obviamente que es diferente con otras instituciones, son características distintas, con necesidades distintas, por lo tanto la clasificación resulta injusta", agregó el Rector de la UMCE.
En vista de ello, opinó que era necesario un diálogo con la Cartera de Educación. "Debiera mejorarse la comunicación y la relación con las autoridades del Ministerio", opinando que el CRUCH debe ser considerado en este tipo de procesos: "Por supuesto, si hasta nosotros intentamos una fórmula como Consejo de Rectores para la eventual distribución de los recursos de los aportes basales por desempeño, pero lamentablemente no fue considerado".
Entre cuatro paredes
El pasado 29 de diciembre, el Rector de la Universidad de Chile, Víctor Pérez Vera, expresó su malestar en una carta al director de El Mercurio por la decisión gubernamental que "autoritariamente utilizó criterios y fórmulas definidos y manipulados entre cuatro paredes", refiriéndose al nuevo sistema de Fondos Basales y la asignación de recursos según la nueva clasificación de universidades que sitúa a esta Casa de Estudios en tercer lugar, "a gran distancia de las universidades Católica y de Santiago", siendo que los indicadores demuestran el liderazgo nacional que tiene la U.de Chile como número 1 en producción académica, tales como las publicaciones en revistas científicas internacionales 2006-2010 (U 7.880, UC 5.564, UdC 3.452, Usach 1.486); en programas de doctorados acreditados 2012 (U 34, UC 30, UdC 21, Usach 11); en adjudicaciones de proyectos de investigación Fondecyt Regular 2013 (U 129, UC 115, UdC 61, Usach 42); en centros de excelencia en áreas prioritarias para el país 2000-2012 (U 18, UC 8, UdC 5, Usach 1), y en el ranking internacional SCImago 2012, que sólo usa cifras duras de productividad de instituciones científicas (la U es 407 a nivel mundial, la UC es 600, la UdC 891 y la Usach 1.632).
Revise la carta enviada por el Rector Pérez Vera aquí.