En medio de las transformaciones que hoy tensionan las ideas tradicionales de familia, maternidad, filiación y reproducción, la gestación subrogada se ha instalado como una de las discusiones jurídicas y éticas más complejas del debate público. ¿Debe Chile prohibir esta práctica? ¿Es posible regularla? ¿Cómo proteger a la mujer gestante, a las personas que buscan formar una familia y a los niños y niñas que nacen mediante estos procedimientos?
Estas preguntas forman parte del proyecto Fondecyt liderado por el profesor Pablo Aguayo Westwood, académico del Departamento de Ciencias del Derecho de la Facultad de Derecho de la U. de Chile, quien investiga la gestación subrogada desde el enfoque de la justicia reproductiva. Esta línea de investigación tiene como antecedente el artículo "Gestación por subrogación: Un análisis a partir de las nociones de autonomía, explotación y cosificación", publicado por el académico junto a la profesora Mistral Ensignia Fries en Latin American Legal Studies, y continúa hoy en un proyecto Fondecyt Regular 2026 sobre justicia reproductiva, autonomía, consentimiento, explotación y cosificación.
Además, el tema fue abordado recientemente en el seminario "Gestación por subrogación: ¿Qué y cómo regular?", organizado por el Departamento de Ciencias del Derecho, que reunió a especialistas, estudiantes y representantes de la sociedad civil.
Para el profesor Aguayo, la discusión no puede reducirse a una pregunta abstracta sobre la voluntad de las partes. Plantea que este enfoque permite entender las decisiones reproductivas "no solo en términos de elección individual, sino en relación con las condiciones sociales, económicas y políticas" que hacen posible o limitan dicha elección. Por eso, afirma, "la pregunta no es únicamente si existe consentimiento o autonomía, sino bajo qué condiciones ese consentimiento puede considerarse realmente libre y significativo".
El académico agrega que el debate requiere distinguir si los problemas éticos asociados a esta práctica son inherentes a ella o si dependen de las condiciones en que se realiza. "No todos los mercados vinculados a la reproducción son necesariamente inadmisibles en sí mismos", sostiene, sino que se vuelven problemáticos cuando operan en contextos de desigualdad estructural.
Dignidad, autonomía y protección
La profesora titular de la Facultad de Derecho de la U. de Chile Maricruz Gómez de la Torre expone una mirada crítica frente a la gestación subrogada. "No hay duda de que es un tema que requiere una mirada y reflexión global, es decir, un enfoque interdisciplinario", plantea la académica, quien advierte que el debate debe abordarse "con sensibilidad, ecuanimidad y desapasionamiento", pensando en la protección de quienes se encuentran en una posición más vulnerable.
La académica de la Casa de Bello sostiene que no comparte esta práctica porque, a su juicio, puede implicar una cosificación de la mujer y afectar la dignidad de la maternidad. "No es por razones religiosas, es porque creo que hay una cosificación de la mujer y que va contra la dignidad de la maternidad", afirma.
Sin embargo, también plantea que, si el país avanza hacia una ley, esta debe evitar vacíos e inseguridades jurídicas. "Estoy aquí porque si saliera aprobada la ley, quiero que esta sea una buena ley", señala. En esa línea, dice que la discusión debe considerar a todas las partes involucradas: la mujer gestante, las personas comitentes y los niños y niñas. "No creo en las posiciones absolutas y prefiero negociar posiciones antes de imponer", agrega.
Una mirada complementaria plantea la profesora Mistral Ensignia. Desde su perspectiva, el debate requiere salir de posiciones cerradas y "habitar el gris". Según explica, la reflexión que motivó el artículo escrito junto al profesor Aguayo tiene que ver con que "no se estaba dando un real debate de ideas en torno a la gestación subrogada", sino una polarización entre posturas a favor y en contra.
"Lo que nos motivaba era habitar el gris", sostiene la profesora Ensignia, aludiendo a la necesidad de reconocer la complejidad del fenómeno sin clausurar la conversación. Desde su perspectiva, el desafío es reconocer las desigualdades que pueden afectar las decisiones reproductivas, sin negar la capacidad de agencia de las mujeres. "El Estado tiene que promover y fortalecer la autonomía reproductiva de las mujeres", afirma.
La académica también recuerda que nuestro país no cuenta con una ley marco sobre técnicas de reproducción asistida, pese a que estos tratamientos existen y se realizan en el país. "No tenemos una regulación clara sobre técnicas de reproducción asistida. No hay una ley marco en Chile", advierte. Esta ausencia normativa, plantea, profundiza vulnerabilidades para quienes participan en estos procesos: mujeres gestantes, familias comitentes e hijos e hijas.
Filiación y seguridad jurídica
Otro de los puntos críticos es la filiación, es decir, el vínculo jurídico que reconoce quiénes son madres, padres o responsables legales de un niño o niña. Para el profesor de la U. de Chile Hugo Cárdenas, cualquier intento de regulación debe abordar este aspecto con precisión.
Desde el punto de vista civil, el profesor Cárdenas advierte que una formulación ambigua puede tener consecuencias relevantes. Al comentar las indicaciones discutidas, señala que expresiones como "podrá establecerse la filiación" resultan insuficientes para una materia de esta importancia. "Eso es demasiado impreciso para algo tan importante", afirma.
El académico explica que una ley sobre gestación subrogada debería aclarar cómo se determina la filiación, qué obligaciones asumen las partes y quién responde frente a riesgos médicos o patrimoniales asociados al embarazo y al parto. "Esto no puede quedar en el aire ni regulado de manera vaga", advierte.
También plantea que las experiencias internacionales muestran los límites de las prohibiciones absolutas, especialmente cuando las personas viajan a otros países para acceder a procedimientos no permitidos en sus lugares de origen. "Parece que esto de quedarnos sin regulación no es la mejor idea", señala. Así, el problema no se resuelve simplemente con prohibir: "Creo que está súper demostrado que la prohibición no es una idea muy inteligente".
Regular o prohibir
En el plano legislativo, la diputada Ana María Gazmuri plantea reparos frente a una prohibición total de la gestación subrogada, especialmente cuando no distingue entre modalidades comerciales y altruistas. Para la parlamentaria, el riesgo de una respuesta exclusivamente penal es que termine empujando el fenómeno hacia zonas de mayor desprotección. “Distinguir, a nuestro entender, no es flexibilizar, es regular mejor, de manera más adecuada, más detallada”, afirma.
En tanto, para la psicología del desarrollo, Javiera Navarro, académica de la Universidad Alberto Hurtado, propone mirar el debate desde quienes suelen quedar al centro de la discusión, pero pocas veces son escuchados: los niños y niñas. La especialista, que investiga relatos de origen y nuevas configuraciones familiares, sostiene que la evidencia disponible invita a distinguir entre filiación jurídica, vínculo biológico y desarrollo emocional. “El desarrollo infantil no depende de la estructura familiar, sino de los procesos familiares”, señala.
Revisa el seminario completo aquí: